Noch ein paar Gedanken zur Philosophie von KI
Mir ist beim Schnitt der letzten Folge aufgefallen, dass ich die große, die grundsätzliche Frage gar nicht gestellt habe: Soll man KI überhaupt menschliche Arbeit machen lassen? Oder soll man es lassen? Um darüber noch einmal nachzudenken, hat auch Benjamin noch eine Sprachnachricht geschickt. Zudem denken wir mit 404 Media darüber nach, ob wir nicht auch gewisse Kompetenzen durch den Einsatz von KI verlieren.
Wollt ihr uns unterstützen? Dann gebt uns doch einen Kaffee aus! 🙂
Oder über PayPal
==== abonniert meinen Podcast =====
Ich auf Social Media:
Philosophie-Videos:
Daniel
spricht über Philosophie
Christiane
spricht über Psychologie
Zusammen mit den Host*innen von „Autonomie & Algorithmen“ spreche ich über die Vermenschlichung von KI-Systemen
Benjamin und Christiane von „Autonomie & Algorithmen“ sind zu Gast und wir fragen uns: Warum und in welcher Weise lesen wir menschliche Eigenschaften in künstliche Systeme wie etwa Large Language Models hinein. Wir klären, was der Begriff Anthropomorphisierung bedeutet, blicken in die Kultur-, Technik- und Wissenschafts-Geschichte und gehen den Psychologischen Grundlagen nach. Mit Daniel Dennetts „Intentional Stance“ stelle ich eine philosophische Theorie der Anthropomorphisierung vor und Christiane präsentiert mehrere psychologische Studien, die die Frage nach dem „Warum“ strategisch eingrenzen. Am Ende fragen wir noch nach der Moral von der Geschicht‘: Sollten KI-Systeme, Programme, Computer und Roboter menschenähnlich designet werden?
Quellen:
- Autonomie und Algorithmen
- Der Geschichte des künstlichen Menschen habe ich mich hier gewidmet
- Meine Folge zum Androiden Data
- Daniel Dennett: The Intentional Stance *
- The intentional stance in theory and practice
- Karel Capek (1922). Werstands Universal Robots. Tschechisch. Deutsche Übersetzung (gemeinfrei)
- Harald Salfellner (2019). Der Prager Golem – Jüdische Sagen aus dem Ghetto. *
- Alan Turing (1950). Computing Machinery and Intelligence. Mind: A Quarterly Review of Psychology and Philosophy, 59(236), 433-460.
- Joseph Weizenbaum (1960). ELIZA—a computer program for the study of natural language communication between man and machine. Communications of the ACM, 9(1), 36-45.
- Valentino Braitenberg (1986). Vehicles – Experiments in Synthetic Psychology. MIT Press.
- Heider, F., & Simmel, M. (1944). An experimental study of apparent behavior. The American journal of psychology, 57(2), 243-259.
- Reeves, B., & Nass, C. I. (1996). The media equation: How people treat computers, television, and new media like real people and places. Center for the Study of Language and Information; Cambridge University Press.
- Epley, N., Waytz, A., & Cacioppo, J. T. (2007). On seeing human: A three-factor theory of anthropomorphism. Psychological Review, 114(4), 864–886.
- Gazzola, V., Rizzolatti, G., Wicker, B., & Keysers, C. (2007). The anthropomorphic brain: the mirror neuron system responds to human and robotic actions. Neuroimage, 35(4), 1674-1684.
- Roesler, E., Manzey, D., & Onnasch, L. (2021). A meta-analysis on the effectiveness of anthropomorphism in human-robot interaction. Science Robotics, 6(58), eabj5425.
- Mandl, S., Laß, J.S., Strobel, A. (2024). Associations Between Gender Attributions and Social Perception of Humanoid Robots. In: Camarinha-Matos, L.M., Ortiz, A., Boucher, X., Barthe-Delanoë, AM. (eds) Navigating Unpredictability: Collaborative Networks in Non-linear Worlds. PRO-VE 2024. IFIP Advances in Information and Communication Technology, vol 726. Springer, Cham.
Wollt ihr uns unterstützen? Dann gebt uns doch einen Kaffee aus! 🙂
Oder über PayPal
==== abonniert meinen Podcast =====
Ich auf Social Media:
Philosophie-Videos:
*Das ist ein Affiliate-Link: Wenn ihr das Buch kauft, bekomme ich eine winzige Provision und freue mich. Oder in Amazons Formulierung: Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Daniel
spricht die Wahrheit
Heute greife ich einen Teil aus meiner letzten Folge heraus, um weiter über die Krise der Wahrheit zu sprechen
In meiner letzten Folge zum Kapitel 10 der Sophistischen Widerlegungen stieß ich auf eine Stelle, in der Aristoteles darüber sinniert, was ist, wenn wir uns nicht einmal darauf einigen können, was ist. Darin sah ich ein Grundproblem unserer aktuellen Gesellschaft. Heute bringe ich euch zwei Podcast-Folgen mit, um das weiter auszuführen.
Ich zitiere in dieser Folge:
Wollt ihr uns unterstützen? Dann gebt uns doch einen Kaffee aus! 🙂
Oder über PayPal
==== abonniert meinen Podcast =====
Ich auf Social Media:
Philosophie-Videos:
Daniel
widerlegt Worte und Sinn
Als Dankeschön für einen Kaffee gibt es heute wieder Argumentationstheorie
In dieser Folge geht es um Kapitel 10 von Aristoteles‘ „Sophistischen Widerlegungen“. Es geht um die Frage, ob eine Widerlegung sich auf die Worte oder auf den Sinn bezieht.
Ich zitiere dieses TikTok von @willyjamborree
Wollt ihr uns unterstützen? Dann gebt uns doch einen Kaffee aus! 🙂
Oder über PayPal
==== abonniert meinen Podcast =====
Ich auf Social Media:
Philosophie-Videos:
Zum Jahresbeginn fünf Philosophen, die (besonders in Kombination) eine Red Flag sind
Starten wir das neue Jahr mit einem Augenzwinkern: Ich teile meine Top 5 Philosophen, deren Werke für mich Red Flags sind. Von Hegels Weltgeist über Nietzsches Willen zur Macht, von Heideggers NS-Turteleien bis zu Dawkins’ übersteigertem Selbstbewusstsein und schließlich zu Jordan Petersons eindimensionalen Thesen. Meine These: Wer um Bücher dieser Denker seine*oder Sammlung aufbaut, ist problematisch. Ein paar honorable Mentions gibt es auch.
Ich zitiere dieses TikTok von @willyjamborree
Wollt ihr uns unterstützen? Dann gebt uns doch einen Kaffee aus! 🙂
Oder über PayPal
==== abonniert meinen Podcast =====
Philosophie-Videos:
In der letzten Folge des Jahres mal etwas anderes: Ich empfehle euch fünf Bücher
2024 ist zu Ende. Und hier bekommt ihr fünf Bücher von mir empfohlen, die ich dieses Jahr gelesen habe und die ihr vielleicht nächstes Jahr lesen wollt.
Ich zitiere in dieser Folge:
A review of Because Internet by Gretchen McCulloch, a book about internet linguistics
byu/takenschmaken inbooks
Wollt ihr uns unterstützen? Dann gebt uns doch einen Kaffee aus! 🙂
Oder über PayPal
==== abonniert meinen Podcast =====
Philosophie-Videos:
*Das ist ein Affiliate-Link: Wenn ihr das Buch kauft, bekomme ich eine winzige Provision und freue mich. Oder in Amazons Formulierung: Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Daniel
ruiniert sich den Anzug
Heute habe ich für euch: ein Dankeschön, einen Nachtrag zu meiner Influencer*innen-Kritik und das Attentat am United-Healthcare-CEO Brian Thompson
Ich beginne mit einem Dankeschön an euch und die viele Liebe, die ich für meine letzte Folge bekommen habe. Außerdem hat Florian von Durchblick Philosophie sich gemeldet zu meiner Kritik an Influencer*innen vor zwei Wochen. Er äußert dazu eigene Gedanken und ich gehe noch einmal darauf ein. Anschließend widme ich mich der Kritik vom Podcast Piratensender Powerplay an der Auseinandersetzung mit dem Attentäter Luigi Mangione. Ich kritisiere meinerseits Piratensender Powerplay und weise auf Aspekte an diesem Mord hin, die ich für bedenkenswert halte.
Weiterführendes zu dieser Folge:
Wollt ihr uns unterstützen? Dann gebt uns doch einen Kaffee aus! 🙂
Oder über PayPal
==== abonniert meinen Podcast =====
Philosophie-Videos:
*Das ist ein Affiliate-Link: Wenn ihr das Buch kauft, bekomme ich eine winzige Provision und freue mich. Oder in Amazons Formulierung: Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Daniel
ist sich seiner selbst bewusst
Die philosophischen Konzepte in der Star-Trek-Folge „Wem gehört Data“
Seit ich ein kleiner Junge war, bin ich Star-Trek-Fan. Dass diese Liebe über 30 Jahre und mehr hinweg bestehen blieb, liegt nicht zuletzt daran, dass es in Star Trek immer auch um die Aushandlung, um das durchspielen philosophischer Theorien geht.
Heute möchte ich das anhand einer der berühmtesten Folgen zeigen: „The Measure of a Man“. Es geht um Bewusstsein, Selbstbewusstsein und Empfindungsfähigkeit, Speziesismus, Bedeutungstheorie, die Qualia-Debatte, Kant und Utilitarismus und Searles chinesisches Zimmer. Wir schweifen mit der Folge zur Rechtsstaatlichkeit ab und fragen uns, ob man Roboter Sklaven nennen sollte. Kant, Schiller und Sartre ziehen wir zum Begriff der Interessenlosigkeit heran und fragen uns, ob ethische Rechte und Pflichten an den Begriff des Bewusstseins oder eher an den der Vernunft gebunden sein sollten. Natürlich müssen wir Wittgensteins Privatsprachen-Argument und vor allem seinen Käfer in der Schachtel betrachten. Wir müssen uns aber auch mit Aristoteles fragen, „was das mit uns macht“ und wie wir Tugenden einüben. Am Ende sprechen wir dann sogar über die Seele.
Zur weiteren Recherche:
Zu dieser Folge passende Podcast-Folgen
Wollt ihr uns unterstützen? Dann gebt uns doch einen Kaffee aus! 🙂
Oder über PayPal
==== abonniert meinen Podcast =====
Philosophie-Videos:
*Das ist ein Affiliate-Link: Wenn ihr das Buch kauft, bekomme ich eine winzige Provision und freue mich. Oder in Amazons Formulierung: Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Das Transkript zu Folge
tbd
Daniel
isst weniger Infos
Heute geht es wieder um positive Nebenwirkung, das 4B-Movement, Influencer*innen und Plagiate, den Liebestod, eine falsche Dichotomie und zu viele Informationen
What a day brachte noch einmal ein positives Beispiel für eine repressive Politik. Dort lernte ich auch das 4B-Movement kennen und erkläre es euch. Ich behandle den Rechtsstreit zweier Influencerinnen, ob die eine, die andere plagiiert und KIs, die das gleiche machen. Dann habe ich Song of Achilles zu Ende gelesen und erzähle vom Ende, bei dem die Geschichte aus der Sicht eines Toten geschildert wird. Im weiteren behandle ich noch einen Artikel von Plattformer über KI und bin der Meinung, dass er eine falsche Dichotomie aufmacht. Und zu guter Letzt bringe ich euch wieder ein schönes Podcast-Zitat mit der Empfehlung zu einer Informationsdiät.
Ich zitiere in dieser Folge:
Wollt ihr uns unterstützen? Dann gebt uns doch einen Kaffee aus! 🙂
Oder über PayPal
==== abonniert meinen Podcast =====
Philosophie-Videos:
*Das ist ein Affiliate-Link: Wenn ihr das Buch kauft, bekomme ich eine winzige Provision und freue mich. Oder in Amazons Formulierung: Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Daniel
denkt über Konservative nach
Heute geht es um ein Beispiel für eine positive Nebenwirkung, um die Unterscheidung zwischen konservativ und rechts außen sowie um das Wort „demure“
Christiane bat mich, ein Beispiel zur letzten Folge nachtzurechen, wie eine große Reform, unerwünschte Nebenwirkungen haben kann. Außerdem brachte mich ein Satz im Podcast „Haken dran“ dazu, zu überlegen, worin er Unterschied zwischen konservativ und rechts außen besteht. Zu guter Letzt schaue ich mir das Wort „demure“ an, das von dictionary.com zum Wort des Jahres gewählt wurde.
Ich zitiere in dieser Folge:
Wollt ihr uns unterstützen? Dann gebt uns doch einen Kaffee aus! 🙂
Oder über PayPal
==== abonniert meinen Podcast =====
Philosophie-Videos:
*Das ist ein Affiliate-Link: Wenn ihr das Buch kauft, bekomme ich eine winzige Provision und freue mich. Oder in Amazons Formulierung: Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
